让科学思维在审计事业中开花结果
恩格斯在《自然辩证法》中写道：“地球上最美的花朵——思维着的精神”。审计兼具监督、评价等多种职能，是一项客观的、系统的、综合的科学活动。审计事业日新月异地发展，对从业人员的思维要求越来越高。从事审计工作，必须让科学思维盛开绽放，才能采摘丰硕果实、书写别样精彩。以下四种思维，是审计人员应该着力培养的基本思维。
一、超凡脱俗的哲学思维
哲学是科学之母，是指导科学的科学。关于思维，哲学中有着完善的理论体系。只有具备哲学思维，才能始终保持清醒头脑和坚定内心，才能跳出审计干审计，始终超然地冲锋在强审路上。
（一）要认识到事物联系的普遍性。万事万物是普遍联系的，即便是一滴水，也可以折射太阳的光辉。受力量构成和监督成本制约，抽样始终是审计的主要方法。这就要求我们学会用联系的观点思考问题。必须站上高位，心怀国之大者，把点上的财经问题放到国家富强、民族复兴、人民幸福的大局大势中分析思考，充分挖掘单个问题中蕴含的整体价值，做到“窥一斑而知全豹”。
（二）要认识到世界发展的曲折性。世界是永恒发展的，但世界上一切事物的发展总是螺旋上升的。近年来，审计触角不断延伸，触及到很多陌生领域。这些领域专业性强，给我们提出许多新挑战。审计查证的过程往往艰辛而曲折，有时可能辛辛苦苦干很久却发现方向不对，需要从头开始。这就要求审计人员认识到事物发展的曲折性，坦然面对困难，不因暂时的挫折而想着止步，不因短期的停滞而决定放弃，锲而不舍地向着既定目标前进，直至取得成功。
（三）要认识到质量互变的必然性。事物量变到一定程度会产生质变，质变之后又会产生新的量变，在质量互变之间得到发展。审计工作是一项实践性很强的工作，如同滚石上山，需要长期的积淀才能有所作为，十分考验从审人员的恒心和毅力。审计人员必须认识到质量互变的必然性，自觉克服急躁心理、焦虑情绪，始终保持乐观心态，以聚沙成塔的决心、滴水穿石的恒心，坚定前行，依靠反复的探索、深入的思考，不断提高自身执审能力，为推动审计高质量发展增光添彩。
（四）要认识到矛盾的对立统一性。矛盾无处不在，世界就是由矛盾组成的。审计和被审计，更是天生的一对矛盾体。矛盾具有对立性，也具有统一性，相互依存、缺一不可。作为审计人员，应该清醒地认识到，我们和被审计单位之间天然存在着对立性，对一些问题的看法和理解存在差异是正常的；也必然存在着统一性，都是为了党的事业。有了正确的认识，我们就会抱着更加平和的心态干工作，更加理性地看问题，更加宽容地对待他人，更加客观地作出评价，从而维护好审计的公信力。
二、穷根究底的理学思维
理学，是研究物质世界基本规律的科学，与人类文明的进步息息相关。理学重视基础科研，要求研究得越具体、越详细、越明白越好，这正是审计追求的目标。因此，从事审计工作，应该具备相应的理学思维，力求审准审深审透。
（一）要强化思维的逻辑性。逻辑性是理学思维最显著的特征之一，凡事都必然遵循一定的逻辑关系。审计面临的经济领域可能千差万别，但都应该符合基本原理、内在机理。从事审计工作，不可避免会面临不熟悉、不擅长的领域。因此，必须强化逻辑思维，跨过“技术陷阱”，深入分析各种程序、各项数据、各类资料之间的内在逻辑关系，多问几个为什么，多想想合不合理，找出说不通、对不上之处，最终透过专业领域的外衣，直击逻辑深处的弊病，找出不合理现象背后的合理原因，从而发现违纪违规问题。
（二）要关注思维的严密性。无懈可击是理学研究追求的目标。审计是监督别人的，也必然要面临别人的监督，只有把工作做得滴水不漏，才能守住审计质量这条生命线，不惧实践和历史的检验。从事审计工作，必须增强思维的严密性。凡事反复推敲，将所有可能都考虑到；多站在审计对象的角度思考问题，防止断章取义、以偏概全；切实将问题发生的背景、原因和产生的后果、影响都考虑清楚，确保查证的问题驳不倒、推不翻，确保提出的意见建议能操作、好落实。
（三）要提高思维的精确性。数学是理学的重要学科，是一切自然科学的基础，也是一切自然科学的尽头，而数学又是十分强调精确性的科学。审计无小事，事事连政治。从事审计工作，必须高度重视精确度，着力提高思维的精确性，来不得半点差池。在具体查证时，既要想着尽可能深查一步，又要想到控制人力成本，实现靶向发力；在问题表述上，要始终想着事实是否清晰、数据是否准确，确保不造成任何歧义和误解；在责任归属上，要充分考虑对单位和个人的影响，确保分毫不差，令人口服心服。
（四）要培养思维的敏锐性。很多科学的发现都源于瞬间的灵感，而灵感往往取决于思维的敏锐性。审计是一种前出式的监督，接触的信息量很大。各类信息中并不缺少重要情况，能否从中提取有价值的内容，关键要看是否具有善于发现重要信息的眼光，这就要求我们着力培养思维的敏锐性。审计过程中，要处处和党的重大决策部署、国家宏观经济政策对标对表，不漏过重大问题；要时时和同类单位管理情况进行对比，准确捕捉不一致、不正常之处；要事事和已经审计过的单位进行关联，着力查找体制性、制度性问题。
三、求真务实的工学思维
工学，是工程科学的总称，研究自然科学原理的实际应用，是自然科学与日常生活的桥梁。工学直接面对具体技术问题，要求研究得越简单、越直接越好。审计的过程虽然比较复杂，但结果应当追求简明，这就要求审计人员具有相应的工学思维。
（一）要有规划师的创新思维。不同的规划师，即使面对同样的条件，也将作出不一样的规划。每一次规划，都是一次创造。每一次大项审计任务的筹划，实际上都是一次规划，都会面临新的困难和挑战，以往的成果或许可以借鉴，但绝对无法照搬。杭州审计中心会议室曾写着一句话：未来已来，唯变不变。当前，审计正处于转型发展的关键期，必须强化创新思维，以敢为人先的胆识、不破不立的勇气，大胆突破固有思维模式，积极引入新理论、新技术、新方法，解决新问题，把挑战变成机遇，在克服一个个困难的同时，完成一次次创造。
（二）要有设计师的逆向思维。设计是从规划走向实施的通道。设计过程不能“有什么食材做什么菜”，而必须紧扣已有规划，立足现有条件，选取最合适的资源和最恰当的形式来实现目标，是一种典型的逆向思维主导的活动。如果把拟制审计工作方案看作规划过程，细化审计实施方案就是设计过程，应该强化逆向思维，立起结果导向，严格按照工作方案明确的要求，清醒判断形势，认清有利条件和不利因素，选择合适人员，采取有效方法，畅通协作渠道，制定管用措施。从哪里开始，应该怎么办，做到哪一步，都应该有清晰的考虑，务求实现预期目标。
（三）要有建造师的求同思维。建造师的过人之处就是把复杂的工作分解为简单的劳动，让普通人来实现。对建造师的一个重要要求，就是完全领会规划师和设计师的意图。审计拟制的一系列计划和方案最终都要落实到具体审计项目。对一线审计组，必须强化求同思维，主动站在上级机关任务筹划的高度、派出审计机构方案细化的角度思考问题，深入领会各级意图，做到任务分解不变形、成果汇总不走样，使最终效果与预期目标高度重合。
（四）要有监理师的批判思维。监理师是第三方监督主体，负责从完全客观的角度对建造过程进行监督。监理师的主要工作就是以一种批判的眼光查找执行过程中的问题，纠正偏差。审计的职能与监理师有很大的相似之处，对批判思维也有着较高要求。审计人员不仅要用批判的眼光执审，还应该用批判的眼光审查自己。脑子始终绷紧自我约束的弦，自我审视是否坚持用法规制度标准衡量经济活动，有无因屡审屡犯而出现“审计疲劳”、想当然扣帽子等情况；自我反思是否坚持按程序、按权限履行职责，有无为了出成绩而随意突破界限等情况；自我检查是否坚持按计划、按方案开展审计，有无审计成果偏离总体要求等情况。
四、深思熟虑的管理学思维
管理学是一门综合的科学，是各种知识的综合运用。审计是为管理者服务的，理应强化管理学思维，凡事尽可能考虑周全，进一步提高服务质量。
（一）要建立底线思维。为严明纪律、提高效率，管理工作必须有鲜明的底线，不允许任何人触碰。审计工作是一项政治属性很强的工作，审计人员必须强化底线思维。无论是谁，无论多么优秀，都要始终牢记政治纪律，在大是大非面前同党中央保持高度一致；都要严守保密纪律，不该说的不说，不该问的不问；都要在大脑中打下廉洁从审的烙印，不得利用审计职权为个人谋取任何私利；都要始终谨记个人身份，严格约束一言一行，维护好审计队伍良好形象。
（二）要建立团队思维。团队管理是管理学研究的重要方向，如何最大限度提高团队工作效率，是管理者需要考虑的问题。审计工作也是一种团队活动，所有参与人员都应该强化团队观念。在具体查证过程中，正向突破、侧面协助、上部施压、外围取证各项工作都要合理安排，相互协调，相互配合，做到“火器分散、火力集中”。具体人员也要前跨一步、主动补位，做到工作精准对接、无缝衔接，达到聚变释能的效果。
（三）要建立绩效思维。管理是要讲求绩效的，总是力争以最小的投入，获取最大的效益。在全覆盖压力始终存在、人少事多矛盾日益突出的情况下，坚持效益导向、加强绩效管理显得十分重要。在项目筹划上，要坚持点面结合、自成体系，突出典型性、代表性领域和单位，达到小成本支撑大目标的效果；在具体实施上，要紧紧围绕体系目标，突出重点、抓大放小，尽量减少人员，缩短时间，扩大产出。
（四）要建立风险思维。管理的一项重要任务就是防范风险，确保安全发展、顺利发展。审计作为一种专门的监督，涉及面广、影响时间长，大家的期望也很高，必须强化风险意识，建立风险思维。对重点领域、重要事项，一律进行起底式、清仓式审查，防范重大风险隐患。比如，对涉及政治纪律、政治规矩的事项，哪怕前面审查的单位都没有问题，下一个单位也要认真审查；对资金安全问题，哪怕前一百次审查都没有问题，第一百零一次也应该细致审查。
思于哲、穷于理、勤于工、谋于管，终能精于审。从事审计工作，只要以科学精神为指导，在思维上始终学习哲人的超脱、科学家的严谨、工程师的务实、管理者的周全，必能适应工作要求，直面转型发展，推动新时代审计科学发展、长远发展。（作者：王秀峰、潘树华、潘渡华）
（一审：谢振华 二审：刘乐 三审：石伟）
