“茶颜悦色”赢了!“李鬼”被判赔170万元

“茶颜悦色”赢了!“李鬼”被判赔170万元

“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权 网友：把“我们赚钱了，告赢他们了”写上小票

“茶颜悦色”与“茶颜观色”门店装潢比对图。

通讯员 供图

华声在线4月26日讯 来长沙旅游，打卡一杯“茶颜悦色”网红奶茶，已成为一种消费习惯。可在长沙，还有一个名为“茶颜观色”的品牌，商标注册在茶颜悦色之前，但在长沙开店较晚。2020年4月，茶颜观色以侵犯商标权为由将茶颜悦色起诉至法院，结果被法院驳回。2020年8月17日，茶颜悦色以不正当竞争为由，起诉了茶颜观色。

记者今日从长沙市天心区人民法院获悉，茶颜悦色一审胜诉，共计获赔170万元。

■三湘都市报·华声在线记者 杨昱 通讯员 文天骄

事件

“茶颜悦色”起诉三被告

2013年12月28日，吕良在长沙开设第一家“茶颜悦色”新中式鲜茶门店，吸引了大量消费者的关注与喜爱。

2017年以来，广州洛旗餐饮有限公司(以下简称洛旗公司)、广州凯郡昇品餐饮管理有限公司(以下简称凯郡昇品公司)共同在其公司官网、微信公众号上使用与原告装潢相同或者近似的标识设计，如模仿原告饮品菜单、饮品名称、标识、文化标语、门店装潢设计进行茶饮料广告宣传，并积极对外进行加盟许可招商业务的宣传与推广，进行引人误解的虚假宣传，构成不正当竞争侵权。

除此之外，洛旗公司与凯郡昇品公司还实际对外开展了加盟连锁许可经营业务，统一使用了与原告装潢相同或者近似的标识，一同构成不正当竞争侵权。

由此，“茶颜悦色”将洛旗公司、凯郡昇品公司、长沙市天心区刘琼饮品店(以下简称刘琼饮品店)作为被告，于2020年8月17日，以不正当竞争为由向长沙市天心区人民法院起诉，诉请法院判令三被告停止侵权行为，并索赔经济损失(含合理维权费用)278万元。

法院

装潢相同构成不正当竞争

2021年1月4日，长沙市天心区人民法院开庭审理了该案。 法院审理认为，“茶颜悦色”茶饮料经过网络推广，系网红饮料、长沙名片，为有一定影响的商品。

洛旗公司、凯郡昇品公司广告宣传中的店招、室内标语海报、饮品菜单、集点卡等元素与原告装潢相同或近似，构成不正当竞争。洛旗公司在官网、微信公众号、小红书发布 “茶颜观色商标2004年由BOSS注册，2008年取得茶颜观色商标权”类似内容，与图片商标最早由案外人柴泽军在2008年3月14日申请注册实际情况不符，构成虚假宣传。至于原告诉称微博账户“人见人爱的我是一株草”及其他网站的虚假宣传，因主体非被告，也无证据证明系被告委托发布，对此不能归责于两被告公司。刘琼饮品店是长沙地区奶茶店，不可能不知晓原告“茶颜悦色”茶饮及其装潢情况。刘琼饮品店系广州洛旗公司的加盟商，凯郡昇品公司对此未予以授权指导，故刘琼饮品店与洛旗公司属于对原告相同或近似装潢的不正当竞争。

判决

三被告共赔偿170万元

4月22日，长沙市天心区人民法院对该案作出一审判决，判令洛旗公司、凯郡昇品公司停止在全国范围内与茶悦公司相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为;洛旗公司、凯郡昇品公司共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用150万元;洛旗公司、刘琼饮品店共同向茶悦公司赔偿经济损失及合理维权费用20万元;洛旗公司、凯郡昇品公司在《中国知识产权报》上刊发消除影响声明;驳回茶悦公司的其他诉讼请求。

本案一审判决后，原被告尚未表示是否上诉。

网友调侃

小票下次该写“我们赚钱了，告赢他们了”

茶颜悦色与茶颜观色的知识产权案虽告一段落，但由此引发的讨论却是一波接着一波，更是冲击了微博实时热搜榜第一。

“还记得2017年茶颜小票上面老板写的话‘等我们有钱了，就去告他们’吗?”网友@我也想要甜甜的鸽鸽 刚发表评论，就有不少网友跟帖晒图。网友@我看你们像星星一样 立即表示，“这句话2019年就换啦，换成‘我们已经赚了一点钱，开始告他们了’。”

当网友们得知“茶颜悦色”将获得170万元的赔款后，纷纷表示支持。“所以茶颜现在到底是有钱了。”网友@庐州小瑶 说。网友@黑黑的小黑 调侃道，“下一次就会写，‘我们赚钱了，告赢他们了’”。

众多评论中，可以看到，网友们纷纷表示保护知识产权，支持原创。